11 octubre, 2026
images (32)

La senadora nacional por Mendoza, Mariana Juri (UCR), expresó un enérgico rechazo a la sanción de la reforma del régimen de Zonas Frías aprobada este jueves en la Cámara Alta por 38 votos a favor y 8 en contra. La legisladora radical, que votó en contra junto a su par Rodolfo Suarez, cuestionó duramente la arbitrariedad de los criterios climáticos aplicados por la administración de Javier Milei, los cuales dejan al departamento de Malargüe como el único territorio mendocino con beneficio tarifario. Juri argumentó que el 91% de los usuarios locales habita en zonas templadas frías bajo normas IRAM y denunció que la norma «no corrige una inequidad, sino que genera una nueva».

El posicionamiento de la parlamentaria mendocina sumó tensión política al cierre de la sesión legislativa de este viernes 25 de septiembre de 2026. A través de sus redes sociales e intervenciones en el recinto, Juri contrapuso las heladas y nevadas registradas en localidades como Uspallata o Potrerillos con la preservación del subsidio en provincias patagónicas con idénticas variables bioambientales. Asimismo, la senadora diferenció la necesidad de ordenar fiscalmente las tarifas de la eliminación de criterios geográficos reales, advirtiendo sobre la falta de claridad en el destino del fondo fiduciario tras reducirse el universo nacional de 4,2 millones a 1,1 millones de beneficiarios.

Los fundamentos de la representante mendocina remarcaron que el Poder Ejecutivo ignoró las clasificaciones técnicas climáticas de la zona cuyana al momento de confeccionar la norma.

Las comparaciones interprovinciales expuestas en el recinto expusieron las asimetrías tarifarias que sufrirán los productores y familias afectadas por emergencias climáticas.Las críticas sobre el financiamiento del fondo de recargo en las facturas exigieron precisiones sobre el esquema de recaudación que se aplicará tras el masivo recorte.

Los legisladores opositores evaluarán la presentación de recursos administrativos y reclamos institucionales para proteger el consumo energético en los departamentos mendocinos excluidos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *